(redaktørens note: nedenfor er et uddrag fra den seneste sportsretssager, der indeholder fem sagsoversigter og otte til ti artikler i hvert nummer. Alert giver også Paris Saint-Germain Trøje abonnenter det mest udtømmende søgbare arkiv med sportsretlige materiale i landet.)
Af John E. Tyrrell og Matthew S. Cioeta, fra Ricci Tyrrell Johnson & Gray
I april 2018 deltog sagsøger/appellant Monica Mayes i sin søns collegiale baseballkamp mellem at gå til Marymount University (som hendes barn kastede) og La Sierra University, da hun blev ramt i FC Porto Trøje ansigtet af en dårlig bold. Mayes v. La Sierra University, nr. E076374 (Cal.App.4th. 7. januar 2022). Mayes sad i et græsklædt område bag den tredje base, da hun blev ramt. Id. Kl. Id.
Mayes fremsatte fire beskyldninger i hendes klage, der hævdede, at La Sierra var uagtsomme med at opretholde baseballbanens lokaler: (1) La Sierra undlod at give beskyttelse af nogen art over dens udgravninger; (2) universitetet undlod at advare tilskuere om manglen på beskyttelse; (3) La Sierra kunne ikke tilbyde et tilstrækkeligt antal beskyttede pladser til tilskuere; og (4) skolen kunne ikke udøve korrekt crowd control. Id.
På appel overvejede Californiens appelrett, hvorvidt retsretten fejlagtigt givet La Sierras forslag til kortfattet dom, da den fastslog, at Mayes ‘uagtsomhedskrav blev udelukket af den primære antagelse af risikokorten. Id. Til støtte for sin bevægelse leverede La Sierra følgende kendsgerninger: Universitetet solgte ikke billetter eller opkrævede optagelse til spillet, og de dikterede ikke, hvor tilskuere, hvor de kunne eller ikke kunne sidde ved spil. Id. Kl. Id. Fordi 2009, var der ikke været rapporterede tilskuerskader forårsaget af baseballs, der blev ramt ud af spillebanen på La Sierra. Id.
Derudover hævdede La Sierra, at det leverede bærbare blegemaskiner til siddepladser, som var bag hjemmepladen og en beskyttende backstop og tilgængelig for enhver tilskuer. Id. La Sierra bad ikke Bayer 04 Leverkusen Trøje nogen af tilskuerne i græsset langs baselinjerne om at nedtage deres telte eller paraplyer, og det anmodede heller ikke tilskuere om at sidde bag backstop. Id. Universitetet ville kun hjælpe med crowd control, hvis spillets dommer anmodede om det. Id. Der var endvidere ikke noget krav til et Californien Pacific Conference -medlem eller en National Association of Intercollegiate Athletics (NAIA) Institution for at sætte beskyttende netting over dugouts. Id.
Som svar tilbød Mayes, mens der var blegemaskiner bag backstop på hjemmepladen, var der kun et sæde til rådighed, og ”blegemaskinerne var på et kuperet, stenet og snavsdækket område. Snanden blæste rundt og gjorde det ‘potentielt farligt’ at sidde i dette område. ” Id. kl. 6. Mayes og hendes mand fortsatte med at oprette deres klapstole i græsset langs den tredje basislinje, hvor hundreder af andre tilskuere havde gjort det samme, ca. 60 meter fra spillebanen. Id. kl. 6-7. Der var ingen udsendte tegn, der anbefalede mængden om, at de havde mulighed for at spørge La Sierras atletiske direktør eller dommeren om at kontrollere mængden. Id. kl. 6.
Mayes havde været i hundreder af hendes sønns baseballkampe i de foregående 15 år og var ikke bekymret for hendes sikkerhed, fordi hun antog, at La Sierra havde beskyttende netting over dugouts som ethvert andet felt, hun havde været. Id. kl. 7. Hun havde aldrig set en tilskuer slået i ansigtet af en bold. Id.
Mayes leverede ekspertudtalelses vidnesbyrd fra en ekspert i ballpark -sikkerhed og styring.
Del dette:
Facebook
Twitter
E -mail
